条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
1 | 评标办法 | 中标候选人排序方法 | ******委员会按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行评分,按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据比选人授权直接确定中标人。综合评分相等时,以投标总报价低的优先;投标总报价相等的,以商务部分得分高的优先;商务部分得分也相等的******委员会按照******委员会可以以企业规模大小、投标业绩大小等因数决定排序原则排序。 |
2.1.1 | 资格评审标准 | 营业执照 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。 |
不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形。 |
2.1.2 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致,依法变更名称的应提交相应证明材料。 |
投标文件格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求。 |
投标文件的签署 | 第六章 投标文件格式要求法定代表人或其委托代理人签名(或盖章)的须齐全。要求签名的,签名采用手写签名或签章均可。 第六章 投标文件格式要求加盖单位法人章的,应加盖投标人的单位印章。 |
委托代理人 | 投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书。 |
备选投标方案 | 除比选文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案。 |
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定。 |
服务期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定。 |
服务地点 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定。 |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定。 |
投标报价 | 1.符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 2.以比选文件第五章工程量清单内单价限价进行取费比例报价,报价比例最高位为100%,大于或等于该比例的作否决投标处理 |
报价唯一 | 只能有一个有效报价,在比选文件没有规定的情况下,不得提交选择性报价。 |
投标报价算术错误修正 | 符合第三章“评标办法”第3.1.3项规定。 |
权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件,投标文件不应附有比选人不能接受的条件。 |
实质性要求 | 本次投标不得有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。 ******委员会要求澄清、说明或补正。 |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成(总分100分) | 1.技术部分10分; 2.商务部分10分; 3.投标总报价80分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 所有通过初步评审,评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一(不能整除的按小数点前整数取整,不足六家报价则不去掉)的最低价和相同家数的最高价后计算出的算术平均值,即为本项目投标总报价的评标基准价。 评标基准价计算的最终结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。在评标基准价计算完成后(除计算错误外),在后续的评审中不得再对其做出调整。 |
2.2.3 | 投标总报价的偏差率计算公式 | 偏差率=100%×(投标人报价一评标基准价)/评标基准价 偏差率计算的最终结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.4(1) | 技术部分(A)评分标准 | 技术部分总体评审标准 | 所有评委先对技术参数进行评审,技术参数未提供完整资料技术得分为0,技术参数通过评委随即评分取算术平均值为该投标人技术部分得分。 技术部分得分的最终结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
技术参数 | 投标人需按照评审附表参数提供相应的检测报告,未提供完全技术评审得0分。 |
技术方案(10分) | 工作内容阐述全面、清晰,实施方案切实可行具有针对性。(0~2分) 优得1.5分(含)-2分, 良得1分(含)-1.5分(不含), 一般得0.5分(不含)-1分(不含), 差得0-0.5分。不提供不得分 |
工作进度计划合理可靠,质量保证措施针对性突出、体系严密。(0~2分) 优得1.5分(含)-2分, 良得1分(含)-1.5分(不含), 一般得0.5分(不含)-1分(不含), 差得0-0.5分。不提供不得分 |
制作及安装质量管理计划。(0~2分) 优得1.5分(含)-2分, 良得1分(含)-1.5分(不含), 一般得0.5分(不含)-1分(不含), 差得0-0.5分。不提供不得分 |
污水厂内施工安全保障措施。(0~2分) 优得1.5分(含)-2分, 良得1分(含)-1.5分(不含), 一般得0.5分(不含)-1分(不含), 差得0-0.5分。不提供不得分 |
后续服务全面细致、特点突出、措施细致、服务效率。(0~2分) 优得1.5分(含)-2分, 良得1分(含)-1.5分(不含), 一般得0.5分(不含)-1分(不含), 差得0-0.5分。不提供不得分 |
2.2.4(2) | 商务部分(B)评分标准 | 商务部分总体评审标准 | ******委员会按以下各评审因素设定的分值进行评分且保证分值统一。 |
类似业绩(10分) | 满足资格要求的情况下,2022年01月01日起至投标截止之日止,多提供一个10万及以上类似运动场设施供货安装业绩,得5分,最多得10分(投标人须在投标文件商务部分提供该业绩的合同文件(合同文件提供关键页即可,包括但不限于首页、尾页、签章页、主要商务条款页,关键页需能充分体现以上业绩要求各项要素。)、发票复印件并加盖投标人鲜章,以合同签订时间为准。) |
2.2.4(3) | 投标总报价(C)评分标准 | 投标总报价 | 所有通过初步评审,投标总报价得本附表第2.2.1项规定分值的满分80分。在此基础上,投标总报价与评标基准价相比,每增加1%扣1分。每减少1%扣0.5分,扣完为止。 按插入法计算得分。 未参与评标基准价计算的投标总报价,仍应参加计算相应分值。 投标总报价得分最终结果保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
3 | 评标程序 | ******委员会认定为无效的投标文件的不再进行后续评审。 2************委员会认为有效投标人的经济、技术等指标仍然具有市场竞争力,能够满足比选文件要求的,可以继续评标并确定中标候选人。 全部投标被否决的,比选人应当依法重新比选。(注:本款只适用于首次比选)。 3.按本章评标办法前附表第2.2.4(1)目的规定对技术部分进行评审。 4.按本章评标办法前附表第2.2.4(2)目的规定对商务部分进行评审。 5.经评审合格的投标人按照本章第2.2.2项计算方法计算评标基准价,并按本附表第2.2.4(3)目规定的评分方法对投标总报价进行评分。 6.对技术部分、商务部分、其他评分因素、投标总报价得分进行汇总,确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。 |
3.2.3 | 投标人得分 | 投标人得分=A B C |
3.4 | 评标结果 | 3.4.1 除第二章“投标人须知******委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人,并标明排序。 ******委员会完成评标后,应当向比选人提交书面评标报告和中标候选人名单。 |